24 juin 2008
C'est pire que ce que je pensais...
L'humanité peut se vendre, l'inhumanité peut donc rapporter !!!
Dernière mesure inhumaine se mettant en place est le déremboursement des médicaments (de 100 à 35%) pour des malades souffrant d'affection de longue durée (ALD). Une fois de plus, les plus faibles vont faire les frais du profit des plus forts.
En passant de 100 à 35% le remboursement de ces médicaments, le chois est fait de les faire passer dans la catégorie des "médicaments de conforts".
Est-ce un médicament de confort qui permet de soigner le diabete?
Est-ce un médicament de confort qui permet de soigner un cancer?
Est-ce un médicament de confort qui permet de ne pas mourir tout de suite du SIDA?
Dans la période actuelle, l'ignominie n'a plus de limites, ces personnes sont déja les victimes du libéralisme, ce sont elles qui payent le plus de franchises médicales et aujourd'hui on ne leur rembourse plus les médicaments...
La France ne soigne plus ses malades, la France est un pays en regression sociale qui finira par devenir irréversible. La seule bonne nouvelle là dedans c'est que l'espérance de vie ne va plus augmenter et que la durée de cotisation devrait baisser, l'argument n'est cependant pas avancé.
Le trou de la sécu est un fantasme libéral.
J'ai cru entendre ce matin sur RMC que le "déficit" de l'assurance maladie était de 6 G€ cette année (Merci de rectifier en commentaire si je me trompe), ce qui est considérable!!! J'ai cependant entendu, toujours ce matin, toujours sur RMC, M. Frédéric Van Roekeghem, directeur de l'Assurance Maladie dire que l'Etat doit de l'argent à la sécurité sociale. C'est bien là que le bât blesse.
L'assurance maladie est financée par les cotisations sociales payées par les particuliers et par les entreprises. Cependant, chaque année, l'état exonère les entreprises de 24G€ de cotisations sociales (qui sont abusivements nommées "charges patronales"). En exonérant les entreprises de cotisations sociales, l'Etat s'engage donc à compenser ce que les organismes ne perçoivent pas (Assurance maladie, assurance chômage, retraites, ...), l'Etat ne remplit malheureusement pas sa mission.
Je ne peux pas m'empêcher de faire un petit calcul très parlant.
24G€/6G€=4 L'état peut donc combler 4 fois le "trou de la sécu" chaque année !! CQFD
Pour terminer, je propose de supprimer une bonne partie des exonérations de cotisations sociales, pour remettre les systèmes de protection sociale (qui ne sont en aucun cas déficitaires) à l'équilibre.
Un système de protection sociale qui ne laisse personne sur le carreau, qui est humain, qui est le même pour tout le monde, qu'on soit jeune, vieux, pauvre, riche, malade ou pas est le signe d'un pays moderne et tourné vers l'avenir. La France a pris un virage conservateur et rétrograde ces 6 dernières années, il faudra changer ça au plus vite.
11:33 Lien permanent | Commentaires (4) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : sécu, sécurité sociale, trou de la sécu, maladie de longue durée
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://changerlavie.hautetfort.com/trackback/1677273
Commentaires
Bonsoir Clément,
Je partage totalement ton sentiment sur le fait que l'Etat ne doit pas se désengager du secteur de l'assurance maladie... le seul petit hic dans ton article, c'est qu'il repose sur une proposition qui ne peut et ne sera jamais appliquée.
Vérifie tes sources ;)
Bonne continuation
http://mathieusoliveres.fr
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | 24 juin 2008
Merci pour ta contribution, ça fait plaisir que la droite locale suive mon blog et partage "totalement mon sentiment".
Cependant le petit hic dans ton commentaire, c'est qu'il se fonde sur sur des sources vérifiées. Après avoir écouté RMC hier matin (radio qui n'a pas annoncé la mort de Pascal Sevran avant l'heure et qui n'est pas réputée pour être de gauche) j'ai recoupé les différents articles publiés sur internet par la presse nationale, j'ai donc vérifié mes sources.
Quant à la proposition, je pense que, ni toi, ni moi, ne savons si elle sera appliquée ou alors l'information descend mieux à l'UMP qu'au PS.
Mais comme c'est écrit dans un commentaire précédent, il n'y a pas de fumée sans feu.
Clément
Ecrit par : Clément | 25 juin 2008
Sur le site d'un gratuit "Hier, le directeur de l'Assurance-maladie a mis le feu aux poudres, en suggérant de ne plus rembourser qu'à 35 %, au lieu de 100 %, les médicaments à «service médical rendu modéré ou faible» prescrits aux malades atteints d'une affection de longue durée (ALD)."
Je pense que si le directeur de l'assurance-maladie était au gouvernement ou même député UMP, ça se saurait. Libre à ce monsieur d'annoncer ce qu'il veut, cela n'engage en rien le gouvernement. Ta réaction est donc totalement justifiée, et je dirais même normale.
Mais je persiste et je signe, cela n'a rien à voir avec le gouvernement et la gauche a beau jeu de faire passer ce projet comme étant celui de l'UMP.
Quand à la fumée, elle vient de la gauche qui tente de mettre le feu à un projet à qui personne avant elle n'avait donné de crédit.
Ecrit par : Mathieu SOLIVERES | 25 juin 2008
Je crois que tu fais erreur, je ne parle pas de l'UMP dans la note. Je te trouves aussi de très mauvaise foi, ce projet, tout le monde lui a donné du crédit, l'unanimité de la presse écrite, radio et télé, qui est loin d'être unanimement de gauche.
Je pense que tu tapes sur la gauche juste pour te faire plaisir et non pour construire.
Mais je suis rassuré que que tu trouves la mesure annoncée proprement scandaleuse.
Ecrit par : Clément | 25 juin 2008
Ecrire un commentaire